📜 Legal Position

• 
  
  International Level:
• Article 25 UDHR: “Everyone has the right to a standard of living adequate for health and well-being, including food, clothing, housing, medical care, and social services.”
• Article 11 ICESCR: Recognizes the right to an adequate standard of living and the right to be free from hunger.
• India:
• No explicit "right to standard of living" in the Constitution, but derived from Article 21 (Right to Life) and Directive Principles like Article 39, 41, 43.
• Supreme Court rulings (e.g., Olga Tellis v. Bombay Municipal Corporation, 1985) expanded the meaning of right to life to include livelihood, shelter, food.
• Surrounding Countries:
• Nepal: Constitution guarantees right to food, housing, health, education.
• Bangladesh: Recognizes right to livelihood and social security under its Constitution.
• Pakistan: Article 38 (Directive Principles) directs the state to ensure social and economic well-being.
• Sri Lanka: Constitution doesn’t guarantee socio-economic rights directly, but some welfare policies exist.
• Bhutan: Emphasizes “Gross National Happiness” and social welfare but not explicit constitutional right.
• China: Constitution provides for right to subsistence and development.

---

⚖️ Reality Check

• India:
• Despite welfare schemes like MNREGA, PDS (ration system), Ayushman Bharat (healthcare), PM Awas Yojana (housing), millions still lack nutrition, clean water, and secure housing.
• Urban poverty, farmer distress, child malnutrition (India ranks poorly on Global Hunger Index).
• Nepal:
• Progress in social security and health, but rural poverty and unemployment remain high.
• Bangladesh:
• Improved food security and women’s employment (garment sector), but housing and healthcare remain weak.
• Pakistan:
• Political instability and economic crisis affect poverty alleviation programs; many lack access to clean water and healthcare.
• Sri Lanka:
• Economic collapse in 2022 severely hit living standards; food shortages and fuel crises highlighted fragility.
• Bhutan:
• Better indicators in happiness and environment, but economically dependent on India; rural poverty remains.
• China:
• Massive poverty reduction programs lifted millions out of extreme poverty, but inequality and migrant worker hardships persist.

---

🔎 Law vs Reality

• Law: Most South Asian countries (including India) recognize some form of the right to standard of living through constitutions, international commitments, or welfare policies.
• Reality: Implementation is uneven. Poverty, corruption, weak governance, and inequality make the “right” more aspirational than guaranteed.

📜 कानूनी स्थिति

• अंतरराष्ट्रीय स्तर पर:
• मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (UDHR), अनुच्छेद 25 कहता है कि – “प्रत्येक व्यक्ति को ऐसे जीवन स्तर का अधिकार है जो स्वास्थ्य और कल्याण के लिए पर्याप्त हो, जिसमें भोजन, वस्त्र, आवास, चिकित्सा देखभाल और सामाजिक सेवाएँ शामिल हों।”
• अंतरराष्ट्रीय आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकार संधि (ICESCR), अनुच्छेद 11 भी यही अधिकार मान्यता देता है।
• भारत:
• संविधान में "मानक जीवन स्तर का अधिकार" सीधे तौर पर नहीं है, लेकिन इसे अनुच्छेद 21 (जीवन के अधिकार) के अंतर्गत और नीति निदेशक तत्वों (Directive Principles) जैसे अनुच्छेद 39, 41, 43 से निकाला गया है।
• सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में जीवन के अधिकार को आवास, भोजन, पानी और आजीविका तक विस्तृत किया है (उदाहरण: ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन, 1985)।
• पड़ोसी देश:
• नेपाल: संविधान में भोजन, आवास, शिक्षा और स्वास्थ्य का स्पष्ट अधिकार।
• बांग्लादेश: संविधान सामाजिक सुरक्षा और जीवनयापन के अधिकार को मान्यता देता है।
• पाकिस्तान: संविधान का अनुच्छेद 38 सामाजिक और आर्थिक कल्याण सुनिश्चित करने का निर्देश देता है।
• श्रीलंका: प्रत्यक्ष संवैधानिक अधिकार नहीं, लेकिन सरकारी कल्याणकारी नीतियाँ मौजूद हैं।
• भूटान: "ग्रॉस नेशनल हैप्पीनेस" पर जोर, परंतु जीवन स्तर का स्पष्ट संवैधानिक अधिकार नहीं।
• चीन: संविधान में “जीविका और विकास का अधिकार” मान्यता प्राप्त है।

---

⚖️ वास्तविक स्थिति (ग्राउंड रियलिटी)

• भारत:
• योजनाएँ: मनरेगा (रोजगार गारंटी), सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS), आयुष्मान भारत (स्वास्थ्य), प्रधानमंत्री आवास योजना आदि।
• वास्तविकता: अब भी करोड़ों लोग कुपोषण, स्वच्छ पानी की कमी, झुग्गी-झोपड़ी में रहने और स्वास्थ्य सेवाओं से वंचित हैं।
• भारत का प्रदर्शन वैश्विक भूख सूचकांक में बहुत कमजोर है।
• नेपाल:
• शिक्षा और स्वास्थ्य में सुधार, लेकिन ग्रामीण गरीबी और बेरोजगारी गंभीर समस्या।
• बांग्लादेश:
• खाद्य सुरक्षा और महिला रोजगार (विशेषकर गारमेंट उद्योग) में प्रगति, लेकिन आवास और स्वास्थ्य सेवाएँ अभी कमजोर।
• पाकिस्तान:
• राजनीतिक अस्थिरता और आर्थिक संकट ने गरीबी उन्मूलन योजनाओं को प्रभावित किया है; स्वच्छ पानी और स्वास्थ्य सेवाओं की भारी कमी।
• श्रीलंका:
• 2022 के आर्थिक संकट में खाद्य और ईंधन की भारी कमी हुई; आम जनता का जीवन स्तर बुरी तरह गिरा।
• भूटान:
• पर्यावरण और खुशहाली सूचकांक अच्छा, लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों में गरीबी अब भी चुनौती है।
• चीन:
• पिछले दशकों में करोड़ों लोगों को गरीबी से बाहर निकाला, लेकिन अमीरी-गरीबी की खाई और प्रवासी मजदूरों की समस्याएँ बनी हुई हैं।

---

🔎 कानून बनाम हकीकत

• कानून: लगभग सभी दक्षिण एशियाई देशों ने मानक जीवन स्तर के अधिकार को या तो संविधान में, या अंतरराष्ट्रीय संधियों में स्वीकार किया है।
• हकीकत: गरीबी, भ्रष्टाचार, असमानता, राजनीतिक अस्थिरता और संसाधनों की कमी के कारण यह अधिकार ज़्यादातर “कागज़ पर” ही है।

TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION

8178461020,  7827481957