Freedom of opinion and expression is a fundamental human right guaranteed under Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights and Article 19 of the ICCPR. It protects a person’s right to hold opinions without interference and to seek, receive, and impart information through any medium. While this right is essential for democracy, accountability, and civic participation, it remains one of the most contested rights worldwide due to political, security-related, and technological challenges.
Major disputes surrounding this right arise from questions of national security, prevention of hate speech, protection of public order, and digital misinformation. Governments often argue that certain restrictions are necessary, while civil society claims that these restrictions are frequently misused to silence dissent, target journalists, and suppress opposition voices. The rise of social media has added new complexities—content moderation, fake news regulation, and the responsibilities of tech platforms are now central global debates.
Situation in India
India protects freedom of expression under Article 19(1)(a) of the Constitution, but this right is subject to reasonable restrictions like public order, decency, security, and contempt of court. In practice, there is an ongoing debate over how “reasonable” these restrictions truly are. Issues such as misuse of sedition laws (until the Supreme Court paused its use), arrests under the Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA), internet shutdowns, and defamation cases have raised concerns about the shrinking space for dissent. Journalists, activists, and online creators have faced increasing scrutiny. While India has a vibrant media and noisy public discourse, the gap between law and reality remains evident in selective enforcement, political pressure, and challenges to press independence.
Situation in Surrounding Countries
The regional picture in South Asia is mixed.
• Pakistan faces significant restrictions, with frequent media censorship, pressure on journalists, and strong regulation of digital speech.
• Bangladesh enforces the Digital Security Act, which has been widely criticized for criminalizing online dissent.
• Sri Lanka has seen tightened controls during political crises, including social media blocks.
• Nepal enjoys relatively better openness, though proposed digital laws raise concerns.
• Afghanistan, under the Taliban, has some of the most severe restrictions in the region, with strict bans on free press and expression.
Conclusion
Across South Asia, constitutional guarantees of free expression often clash with political interests and security-based restrictions. Ensuring genuine freedom requires transparent laws, judicial oversight, and the protection of journalists and digital r
विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता: कानून, विवाद, भारत और पड़ोसी देशों की स्थिति
विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रत्येक व्यक्ति का मूल मानव अधिकार है, जिसकी गारंटी यूएन के यूनिवर्सल डिक्लेरेशन ऑफ ह्यूमन राइट्स (अनुच्छेद 19) और आईसीसीपीआर में दी गई है। इसका उद्देश्य व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से विचार रखने, सूचना प्राप्त करने और अपनी राय किसी भी माध्यम से व्यक्त करने की आज़ादी प्रदान करना है। यह अधिकार लोकतंत्र, पारदर्शिता और शासन की जवाबदेही के लिए अनिवार्य माना जाता है।
मुख्य विवाद
इस अधिकार को लेकर सबसे बड़ा विवाद “सीमाओं और प्रतिबंधों” को लेकर है। सरकारें अक्सर राष्ट्रीय सुरक्षा, नफरत फैलाने वाले भाषण (हेट स्पीच), जन-व्यवस्था और गलत सूचना (misinformation) के आधार पर प्रतिबंधों को उचित ठहराती हैं। दूसरी ओर मानवाधिकार संगठनों का कहना है कि कई बार इन प्रावधानों का अत्यधिक उपयोग या दुरुपयोग करके सरकारें आलोचना दबाने, पत्रकारों पर कार्रवाई करने, और विपक्षी आवाज़ों को नियंत्रित करने का प्रयास करती हैं। सोशल मीडिया के दौर में यह विवाद और बढ़ा है—कंटेंट मॉडरेशन, फेक न्यूज़, प्लेटफॉर्म की ज़िम्मेदारी जैसे नए मुद्दे सामने आए हैं।
भारत की स्थिति
भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) में मान्यता मिली है, लेकिन इसके साथ सही सीमा और उचित प्रतिबंध (reasonable restrictions) भी जुड़े हैं, जैसे: सार्वजनिक व्यवस्था, राष्ट्र की सुरक्षा, शालीनता, मानहानि, और न्यायालय की अवमानना।
व्यवहारिक रूप से कई बार इस बात पर बहस होती है कि ये प्रतिबंध कितने “उचित” हैं। देश में देशद्रोह कानून (जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने रोक लगाई है), यूएपीए के तहत गिरफ्तारी, इंटरनेट शटडाउन, और मानहानि के केस अभिव्यक्ति के अधिकार पर सवाल उठाते हैं। भारत का मीडिया बेहद सक्रिय और बहसपूर्ण है, लेकिन वास्तविकता में कई जगहों पर राजनीतिक दबाव, चयनात्मक कार्रवाई, और प्रेस की स्वतंत्रता को लेकर चुनौतियाँ मौजूद हैं।
पड़ोसी देशों की स्थिति
दक्षिण एशिया में स्थिति मिश्रित है—
• पाकिस्तान में मीडिया सेंसरशिप, पत्रकारों पर दबाव और डिजिटल भाषण पर कड़ी निगरानी होती है।
• बांग्लादेश में डिजिटल सिक्योरिटी ऐक्ट की आलोचना होती रही है, जो ऑनलाइन आवाज़ों को सीमित करता है।
• श्रीलंका में राजनीतिक संकटों के दौरान सोशल मीडिया ब्लॉकेज और कड़े नियम लागू हुए।
• नेपाल अपेक्षाकृत अधिक खुला है, लेकिन नए डिजिटल कानून चिंताएँ बढ़ा रहे हैं।
• अफ़गानिस्तान (तालिबान शासन) में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता क्षेत्र में सबसे कमजोर है—पत्रकारिता और सार्वजनिक विमर्श लगभग नियंत्रित है।
निष्कर्ष
दक्षिण एशिया में कानून और वास्तविकता के बीच अक्सर बड़ा अंतर दिखाई देता है। सच्ची अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए पारदर्शी कानून, न्यायिक निगरानी और पत्रकारों व डिजिटल अधिकार कार्यकर्ताओं की सुरक्षा आवश्यक है।
#JusticeForAll #मानवाधिकार #WHRO #WorldHumanRightsOrganization #WHROIndia #HumanRightsEducation #RightToEducation #RTEIndia #EducationForAll #EqualEducationRights #ChildRightsWHRO #WHROForEducation #HumanRights #WorldHumanRightsOrganization #WHRO #WHROIndia #HumanRightsForAll #StandForHumanRights #RightToLife #RightToFreedom #JusticeAndEquality #VoiceOfHumanity
Joining World Human Rights Organization
TEAM- WORLD HUMAN RIGHTS ORGANIZATION
8178461020, 7011490810
0 comments:
Post a Comment